Содержание

Судебная практика восстановления срока принятия наследства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2016 г. N 25-КГ16-1 Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение районного суда, которым отказано в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истицей не доказана уважительность причин пропуска указанного срока; кроме того, ею также пропущен установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.

судей Вавилычевой Т.Ю. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ильбалиевой М.В. к Оленевой О.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

по кассационной жалобе Оленевой О.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Ильбалиева М.В. обратилась в суд с иском к Оленевой О.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что 9 июня 2013 г. умер ее отец Оленев В.В., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: . Супруга Оленева В.В. — ответчик по делу приняла наследство и оформила право собственности на квартиру только на себя. О смерти отца Ильбалиевой М.В. стало известно лишь в феврале 2014 года, после чего она сразу же обратилась к нотариусу, но ей было сообщено о пропуске срока для принятия наследства. Истец считала, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам. О смерти отца она не знала и не могла знать, поскольку общение с ним было прекращено в 1999 году. Первоначально Ильбалиева М.В. обратилась в суд с иском в марте 2014 года, но исковое заявление было оставлено без движения. После этого она обращалась в суд в июле, августе и сентябре 2014 года, но по разным причинам исковое заявление было ей возвращено.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение, которым иск Ильбалиевой М.В. удовлетворен частично. Суд восстановил Ильбалиевой М.В. срок для принятия наследства после смерти Оленева В.В. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 20 февраля 2014 г. Оленевой О.Г., в 1/4 части признано недействительным с прекращением права собственности ответчика на 1/4 часть квартиры. За Ильбалиевой М.В. признано право собственности на 1/4 часть квартиры. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Оленева О.Г. просила отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. и оставить в силе решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 17 февраля 2015 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. и оставления в силе решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции по настоящему делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 июня 2013 г. умер Оленев В.В. (л.д. 4).

В связи с его смертью отрылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .

На момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись: супруга — Оленева О.Г.(л.д. 29) и дочь Оленева В.В. от первого брака — Ильбалиева М.В. (л.д. 5).

Как следует из наследственного дела, Оленева О.Г. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Оленева В.В. (л.д. 25).

20 февраля 2014 г. Оленевой О.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: . (л.д. 23).

Ильбалиева М.В. (Оленева В.В.) узнала о смерти своего отца в феврале 2014 года.

Узнав в феврале 2014 года о смерти своего отца Ильбалиева М.В. (Оленева В.В.) в июле 2014 года обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, которое определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2014 г. оставлено без движения, Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 августа 2014 г. представителю Ильбалиевой М.В. отказано в продлении этого срока. В последующем 8 сентября 2014 г. иск возвращен судом Ильбалиевой М.В. в связи с неустранением недостатков искового заявления (л.д. 68-78).

С настоящим исковым заявлением Ильбалиева М.В. обратилась в суд 22 сентября 2014 г. (л.д. 2).

Разрешая спор и отказывая в восстановлении срока для принятия наследства суд первой инстанции исходил из того, что уважительность причин пропуска указанного срока истицей не доказана. При этом ею пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Не найдя оснований для восстановления срока для принятия наследства суд первой инстанции соответственно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении иска Ильбалиевой М.В. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае имеются законные основания для восстановлении срока для принятия наследства и, как следствие, имеются основания для удовлетворения других заявленных истицей требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из дела, о смерти наследодателя (Оленева В.В.) Ильбалиевой М.В. стало известно в феврале 2014 года, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления 22 сентября 2014 г., то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства Ильбалиевой М.В. пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имелось. Соответственно не имелось оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска.

То обстоятельство, что первоначально заявление Ильбалиевой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства было подано в суд в июле 2014 года, правового значения для данного спора не имеет, поскольку заявление было возвращено судом как поданное с нарушением предусмотренных статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса правил подачи заявления (л.д. 77).

Вывод суда апелляционной инстанции о возможности восстановления истице срока для принятия наследства сделан без учета положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. о порядке применения данной правовой нормы, что привело к неправильному разрешению заявленного спора.

Учитывая, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. подлежит отмене, а решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. — оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. отменить, решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. оставить в силе.

Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства № 02-11136/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

11136/16 по иску Кузнецовой АВ к Щербаковой МВ, Кузнецовой ЕВ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

Кузнецова А.В. обратилась в суд с иском к Щербаковой М.В., Кузнецовой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Читать еще:  Универсальный передаточный документ: образец заполнения

обоснование заявленных требований указала, что 23 ноября 2015 года умер Кузнецов ВП, *** года рождения, отец истицы, зарегистрированный на день смерти по адресу: ***, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее умершему имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, и денежных вкладов. После смерти Кузнецова В.П. ответчики Щербакова МВ, являющаяся матерью умершего, и. Кузнецова Евгения Владимировна, являющаяся дочерью умершего от первого брака, обратились к нотариусу г.

Москвы Якушевой Л.И. с заявлением о принятии наследства, однако не сообщили нотариусу о наличии еще одного наследника в лице истца, в связи с чем нотариус был лишен возможности уведомить истца об открывшемся наследстве и необходимости его принятия в течение шести месяцев со дня открытия наследства. О смерти Кузнецова В.П. истица узнала 02.08.2016 года.

*** года истица направила нотариусу г. Москвы Якушевой ЛИ. свое заявление о желании принять наследство после смерти Кузнецова В.П. с приложением надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих ее родство с умершим. Просит восстановить Кузнецовой АВ срок для принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры по адресу: ***, после умершего ***Кузнецова ВП, ***года рождения; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом города Москвы Якушевой Л.И., на имя Щербаковой МВ и Кузнецовой ЕВ, признать право собственности Кузнецовой АВ в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: *** Истец Кузнецова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что ей 26 лет, она не общалась с отцом, потому что он сам не хотел с ней общаться, она звонила отцу и приезжала к нему последний раз лет 5 назад, знала о сестре, но у нее не было контактов.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что является старшей дочерью умершего, от отца не слышала еще об одной дочери, с ответчиком Щербаковой М.В. прижизни отца не общалась и не знала о ней, до смерти отец в последний год жил один, она не общалась с отцом последние несколько лет, были в ссоре, но она следила за его жизнью, погребением занималась сестра отца, о смерти отца она узнала в больнице, в квартире у него произошел взрыв, на момент смерти он жил один, в детстве раз в два года отец появлялся, потом отец появился в 22 года, потом общались несколько лет, а потом поругались, ни о сестре, ни о бабушке при жизни отца она не знала, когда пришла в квартиру спустя пол года, в ней уже ничего не было.

Ответчик Щербакова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что она мать умершего, об истце я не знала, то что она была рождена ответчик знала, но не общалась с ней, с сыном общалась редко, она не замечала, чтобы умерший общался с истицей, захоронением занималась сестра, она не поставила нотариуса в известность о существовании внучки, потому что не придала этому значению, на момент смерти сын не работал, у него была инвалидность, после 80-го у него была вторая группа, а после 84-го года ему присвоили рабочую группу, о смерти сына она узнала из телевизора из новостей, что случился взрыв.

Третье лицо нотариус г. Москвы Якушева Л.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил об отложении рассмотрения дела не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть

отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

(статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено, что ***года умер Кузнецов ВП.

Наследниками по закону являются дочь от второго истец Кузнецова АВ и мать умершего – ответчик Щербакова МВ, дочь от первого брака – ответчик Кузнецова ЕВ.

После смерти Малышева Г.В. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ***.

19 февраля 2016 года к нотариусу г. Москвы Якушевой М.В. с заявлением о принятии наследства обратилась Щербакова М.В.

17 марта 2016 г. к нотариусу г. Москвы Якушевой М.В. с заявлением о принятии наследства обратилась Кузнецова Е.В.

24 мая 2016 года Щербаковой М.В. получено свидетельство о праве на наследство после смерти Кузнецова В.П. по закону.

26 мая 2016 года Кузнецовой Е.В. получено свидетельство о праве на наследство после смерти Кузнецова В.П. по закону.

10 августа 2016 года Кузнецова А.В. направила нотариусу г. Москвы Якушевой Л.И. заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя настоящий иск, истец Кузнецова А.В. ссылался на то, что о смерти отца узнала 02.08.2016 года случайно, ответчики скрыли от нее этот факт, и не сообщили нотариусу еще об одном наследнике, что является, по мнению истца, уважительными причинами.

По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим.

Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные, поскольку проживание истца отдельно не лишает ее возможности поддерживать связь с близкими родственниками, которыми являются бабушка, отец и сестра всеми доступными иными способами, в том числе телефонной и почтовой связи.

Каких-либо препятствий для поддержания регулярного общения с родными, а также своевременного получения информации об смерти отца не усматривается, судебная коллегия учитывает, что на момент смерти отца истец являлась совершеннолетним лицом, могла самостоятельно устанавливать и поддерживать связь с ним, однако истец этого не сделала.

Кроме того, суд учитывает, что истец должна была осведомляться о жизни пожилого отца, проявлять заботу о его состоянии здоровья.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни отца, общаться с ним, своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства, истцом суду не представлено.

Суд не может принять во внимание довод истца о том, что ответчики, действуя в корыстных целях, скрыли от истца факт смерти наследодателя и наличия наследственного имущества, а также при вступлении в наследство не сообщили нотариусу об истце, как о наследнике, поскольку сообщение о наличии других наследников является их правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства.

Положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.

Сокрытие другими наследниками сведений об иных наследниках кроме ответчиков о смерти наследодателей не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.

На момент смерти отца истец являлась совершеннолетней, никакими заболеваниями, препятствующими общению с последним, не страдала, на лечении, либо в беспомощном состоянии не находилась. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного получения сведений о смерти отца и своевременного обращения к нотариусу.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти родителей и брата, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Фактически доводы истца сводятся лишь к тому, что ответчики скрыли от нее информацию о смерти наследодателя и не сообщили нотариусу о наличии других наследников. Однако, как указано выше, истец доводится наследодателю дочерью, и не была лишена возможности общаться с наследодателем и своевременно узнать о его смерти.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец не представил достаточных и бесспорных доказательств, того, что в установленный законом срок он не имел возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном порядке.

Читать еще:  Юридическая консультация Горячая линия бесплатная на территории РФ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кузнецовой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования истицы о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом города Москвы Якушевой Л.И., на имя Щербаковой МВ и Кузнецовой ЕВ, и о признании права собственности Кузнецовой АВ в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: ***На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой АВ к Щербаковой МВ, Кузнецовой ЕВ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Клинцова.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

А.М. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о включении жилого помещения в состав наследства. В обоснование указав, что ИФМ скончался 31.05.2016 г.Ф.М. был зарегистрирован и проживал по адресу: г. Москва, ул. …. Истец является наследником всего и.

Медведев С.Н. обратилися в суд с исковым заявлением к ИФНС № 24 УФНС города Москвы, ОАО «Объединенный торговый дом «Ясенево» о признании права собственности в порядке наследования по закону на акции ОАО «Объединенный торговый дом «Ясенево». В обос.

Восстановление срока для принятия наследства в 2019 году

Акция. Консультация юриста по наследству 2500 рублей БЕСПЛАТНО до 21 декабря

8 (800) 550-72-89 Горячая линия для регионов РФ

Дорогие читатели, рады приветствовать вас. Предлагаем вашему вниманию статью по теме: «Восстановление срока для законного принятия наследства». Рассмотрим случаи, в которых можно возобновить права. Расскажем, как подтвердить уважительную причину пропуска. Обсудим возможные варианты.


Понимая, как и когда можно восстановить права собственности, вы сможете реализовать данные вам наследодателем возможности – регистрация имущества. Только в таком случае вы получите право распоряжения (продажа, дарение) имущественного объекта. Надеемся, что наш материал окажется для вас полезным.

Внимание! Приемный наследственный интервал составляет 6 месяцев, в течение которых нужно подать заявление.

Общие положения

Стандартный срок наследования составляет 6 месяцев. Установлен он по завещанию, очереди. В случае пропуска этого периода, законом предусмотрено его восстановление. Но для последующего принятия потребуется обратиться в суд. Придется доказывать, что причина нарушения веская.

Отсчет полугодовалого периода начинается со дня смерти, который устанавливается свидетельством. Берется документ в ЗАГСЕ на основании медицинского заключения. Вместе с ним придется подготовить и другие документы. При необходимости восстановления через суд их нужно будет прикрепить к исковому заявлению.

В получение полагающегося имущества претенденту отказывают у нотариуса, если им пропущен допустимый период. Отказ при наличии веской причины может послужить основанием для его судебного восстановления.

Можно ли в принципе вступить в права после пропуска


Законом предусмотрена возможность восстановления наследственных сроков. Но инициировать рассмотрение дела заинтересованное лицо должно лично, посредством подачи соответствующего иска. Его подача целесообразна в случае наличия доказательств уважительной причины.

Способы судебного восстановления:

  1. Возобновление срока.
  2. Фактическое принятие.

Обязательно ли идти в суд

Заявление — обязательное условие для спорных случаев. Есть возможность возобновления претендента в правах и без судебных разбирательств. Но есть важный нюанс, другие участники процесса не должны быть против расширения круга преемников. От них потребуется письменное согласие.

Ст. 1155 ГК определяет возможность и условия реализации наследственного права вне суда при пропуске даты.

Воля других участников должна быть задокументирована и завизирована нотариально. Может быть, что лицо не может лично явиться для выявления воли, и пересылает согласие почтой (через третье лицо). В этом случае нужно подавать уже оформленное нотариально решение.
После получения расписок от всех приемников будет производиться реализация прав каждого. Делается это после отмены ранее выданных свидетельств. Перераспределение долей производят с учетом вновь открывшихся обстоятельств, расширенного круга приемников.

Восстановление через суд


Вопрос судебного взаимодействия обширный и трудоемкий. Прибегать к нему нужно не во всех случаях. Основания для обращения:

  • другие приемники против расширения круга претендентов;
  • заявитель – единственный потенциальный приемник;
  • другие участники процесса не вступили в права.

На заметку! Если хоть один из участников, уже реализовавших право, против нового претендента, то действовать нужно только через суд.

Основания для обращения

У лица, пропустившего период, должна быть веская причина такого нарушения. Он не владел информацией о смерти собственника, знал, но не мог явиться в срок по состоянию здоровья, из-за других сложных жизненных обстоятельств.

Причины для восстановления:

  • заявитель не знал и не должен был знать о наследстве;
  • другие причины, которые суд должен признать уважительными.

Внимание! Срок подачи иска о восстановлении составляет полгода, его пропуск тянет за собой окончательную утрату права.

Когда обратиться

Подать иск нужно успеть в течение полугода после обнаружения факта смерти наследодателя, получения имущества другими участниками или завершения обстоятельства, ставшего причиной задержки (выздоровление, выход из тюрьмы). Если оговоренные периоды упущены, то суд не примет на рассмотрение заявление, независимо от важности пропуска. В этом случае наследственное право утрачивается навсегда, без права на его возобновление.

Тонкости судебного процесса

Как доказывает судебная практика, при восстановлении срока, заинтересованное лицо может столкнуться с мощным противостоянием со стороны других участников процесса. После принятия наследства мало кому хочется с ним расставаться, соглашаться на уменьшение долей. Следовательно, могут быть задействованы все методы для дискредитации нового участника.

Участие других приемников – обязательное условие судебного разбирательства. Ввиду их отсутствия могут быть привлечены представители районного управления ФНС или Администрации. Именно эти субъекты по закону выступают потенциальными правопреемниками в наследственном деле.

  1. Веская причина просрочки.
  2. Обращение в период 6 месяцев.

Уважительные причины пропуска. Как определить и доказать


Причины, ставшие причиной просрочки, могут самыми разными. Но какие же основания считаются вескими для восстановления? Это, пожалуй, один из самых неоднозначных вопросов. Закон не дает четкого перечня важных обстоятельств. Суд устанавливает их значимость в процессе разбирательства.

Нюансы относительно причин пропуска разъясняются Постановлением Пленум Верховного Суда. Это акт № 9 от 29 мая 2012 г.

Постановление верховного органа определяет, что причина должна быть связана с личностью заявителя. Она может быть связана с такими обстоятельствами:

Если это болезнь


Когда причиной стает – проблема со здоровьем, то это должно быть сложное заболевание. Только если оно препятствовало передвижению заявителя, мешало его обращению к нотариусу, его могут признать основательным.

К числу сложных состояний можно отнести:

  • долгосрочное заболевание;
  • длительную послеоперационную реабилитацию;
  • потерю двигательной активности;
  • кратковременное психическое расстройство.

Важно! Болезнь, характеризующаяся потерей двигательной и умственной активности в длительном периоде, может быть признана существенной.

Если лицо имело возможность читать, подписывать бумаги и вызвать нотариуса, то, скорее всего пропуск будет квалифицирован как неуважительный. Должно быть доказано отсутствие возможности (физической) участия в процессе. Тогда отказ в восстановлении.

Классификация причин, их разновидность

  1. Иные веские основания: Связи с самим наследодателем, другими родственниками не было, что стало причиной незнания о смерти.
  2. Лицо не знало о месте последнего проживания умершего родственника, не могло его обнаружить адрес после смерти.
  3. Родство было обнаружено уже после кончины.
  4. Не было информации о завещании.
  • Тяжелая болезнь, спровоцировавшая потерю активности.
  • Неграмотность. Имеется в виду отсутствие осведомленности в правовых вопросах.
  • Недееспособность. Это несовершеннолетний возраст и ограничение в правах.
  • Длительная командировка, экспедиция.
  • Чрезвычайные обстоятельства, которые стали препятствием для перемещения к обозначенному месту.
  • Трудности с въездом в страну.
  • Другие моменты, которые суд может квалифицировать значимыми обстоятельствами.

Отметим, что если клиент не владел информацией о процессе распределения долей, не знал всех сторон, он не может быть оправданным за несвоевременное обращение.

Причины, которые не воспринимаются как оправдание в суде:

  • несущественное заболевание;
  • отсутствие информации о составе;
  • нахождение за границей с возможностью въезда;
  • ограничение воли (за исключением того, что приемник не мог знать о праве);
  • незнание законодательства о сроке.

На заметку! При удовлетворительном решении суд изначально перераспределяет части между всеми претендентами на наследство. С судебным решением следует идти в Росреестр для регистрации объекта.

Популярные вопросы

1. Куда подавать иск для восстановления срока?

— Сдавайте заявление по месту нахождения имущества, так как стандартная схема «место регистрации ответчика» в варианте с наследством не подходит.

2. Требованиям какого закона должен соответствовать исковой документ?

— При составлении документа обратитесь к ст. 132-133 ГК, содержит общие требования. Также можете воспользоваться тематическим образцом на нашем сайте.

Остались вопросы? Консультация юриста 2500 рублей БЕСПЛАТНО

8 (800) 550-72-89 Горячая линия для регионов РФ

Кто опаздывает, тот рискует

Итак, в районный суд Краснодарского края обратился гражданин с просьбой восстановить ему сроки принятия наследства, оставшегося после смерти отца. А еще этот человек попросил судей признать незаконным право собственности родной тетки на унаследованное имущество, как и ее свидетельство о праве собственности и взыскать с родни судебные траты.

В суде истец, бывший житель одной из станиц края, рассказал, что после смерти его отца осталось наследство — хороший дом и большой участок земли. Он сам в это время находился в местах лишения свободы в одной из соседних стран, где отбывал десятилетний срок. Отец умер за год до того, как он освободился.

Гражданин, выйдя на свободу, приехал на родину и обратился к нотариусу, где выяснил, что наследство получила сестра отца, она же зарегистрировала право собственности и на дом, и на землю. Теперь в суде истец доказывает, что он — наследник первой очереди и дом с участком должен достаться ему. Ответчица иск не признала, заявив, что сын пропустил все сроки принятия наследства.

В итоге районный суд сыну срок восстановил и признан его принявшим наследство. Свидетельство о праве на наследство тети на дом и участок признаны недействительными, записи в ЕГРП об этом имуществе аннулированы. А еще райсуд признал за сыном право собственности на участок и дом. С родственницы в пользу племянника судом взыскана госпошлина в 44 тысячи 200 рублей. Краевой суд с этим согласился.

Ответчица пошла жаловаться дальше и дошла до Верховного суда РФ. Там провели проверку и с выводами коллег не согласились, усмотрев в решениях краснодарских судов — «существенные нарушения».

Вот аргументы Верховного суда. Из материалов дела видно, что отец истца умер в январе. Ему на праве собственности принадлежал дом и участок. Завещания он не оставил. Судя по материалам наследственного дела, в конце апреля к нотариусу пришли две сестры умершего и заявили, что они — наследники второй очереди. По их словам, есть наследник первой очереди — сын брата, но они его много лет не видели и, где он живет, не знают. Позже одна из сестер — младшая, отказалась от наследства в пользу старшей. Осенью нотариус выдала наследнице свидетельство о праве на наследство по закону. Спустя месяц было зарегистрировано и право собственности.

Сын умершего пришел к нотариусу спустя почти год. Судя по справке за подписью начальника тюрьмы иностранного государства, сын ровно десять лет отбывал срок наказания.

Районный суд Краснодарского края, удовлетворяя иск, исходил из того, что сын не обратился за наследством вовремя по «независящим от него обстоятельствам. Он не знал или не должен был знать о смерти отца». Поэтому срок для принятия наследства пропущен «по уважительной причине». Значит, подлежит восстановлению. На аргумент родной тети о пропуске срока для принятия наследства райсуд заявил, что этот срок принятия наследства не является сроком исковой давности, поэтому правила о продлении, восстановлении и перерыве сроков исковой давности к нему не применяются. Апелляция с такими выводами согласилась. Доводы ответчицы, что у райсуда нет законных оснований соглашаться восстанавливать срок, краевой суд оставил без внимания.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, местные «судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права» и согласиться с ними нельзя.

В статье 1152 Гражданского кодекса сказано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1154 записано, что сделать он это может в течение шести месяцев со дня открытия. В следующей статье того же кодекса указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может ему срок восстановить и признать человека принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или срок пропущен по уважительным причинам. А еще в этой статье — 1155-й сказано, что восстановить срок возможно, если в течение срока, отведенного для принятия наследства, гражданин обратится в суд «в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали».

Читать еще:  Установленные предельные максимальные размеры земельных участков

Был специальный пленум Верховного суда (№ 9 от 29 мая 2012 года) «О судебной практике по делам о наследовании». И там было сказано дословно следующее: «требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К уважительными причинами отнесены — тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса). Не считаются уважительными причинами кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок с требованием его восстановить в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из нашего дела, сыну, по его заявлениям в суде, стало известно о смерти отца в мае или «не позднее июня». А в суд с иском о восстановлении срока он отправился только в конце января следующего года. Это означает, что причины, по которым гражданин не пошел в суд за продлением срока наследством, отпали — человек вышел на свободу, но в суд в течение полугода он не поторопился пойти. И оснований для восстановления срока для принятия наследства в нашем случае не имелось.

А еще Верховный суд подчеркнул следующее обстоятельство: вывод районного суда о том, что сын до момента выхода на свободу в колонии не знал и не должен был знать о смерти отца, был лишен возможности поддерживать связь с отцом, получать информацию о его здоровье — ни на чем не основан. Таких данных в материалах дела — нет.

Верховный суд подчеркнул — выводы местных судов о том, что срок для принятия наследства в нашем случае восстановить можно, сделаны без учета статьи 1155 Гражданского кодекса и разъяснений пленума по делам о наследстве. Это, по мнению высокой инстанции, привело к «неправильному разрешению дела».

В итоге Верховный суд сделал то, что делает крайне редко. Он оба решения — районного суда и краевого — отменил и сам принял новое решение — полностью отказать сыну умершего в его иске к родной тете.

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере «РГ»

Восстановление срока принятия наследства

Наследственные правоотношения возникают в случае смерти гражданина или признания его умершим на основании судебного решения. При получении свидетельства о смерти наследники или их представители должны обратиться в нотариальную контору. Правом на обращение к нотариусу наделены и третьи лица, если смерть наследодателя затрагивает их интересы. При этом третьи лица не могут получить свидетельство о праве на наследство, они могут предъявить свои требования на основании договоров или иных документов. Для открытия наследственного дела необходимо обратиться к нотариусу в течение полугода, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, ст. 1155 ГК РФ устанавливается, что делать если срок вступления в наследство пропущен.

Сроки для принятия наследства

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Наследникам важно понять, что срок обращения исчисляется с даты смерти наследодателя, либо с даты вступления решения суда о признании гражданина умершим в законную силу. Истечение срока принятия наследства не зависит от особенностей его получения – срок одинаков для дел с наследованием по закону и для дел с наследованием по завещанию.

Наследственная доля опоздавшего наследника разделяется между всеми в равных долях, если наследование осуществлялось без завещания. Если наследник был единственным, кто имел право на получение собственности наследодателя, то право на получение имущества переходит наследникам следующей очереди.

В случае с завещанием распределение имущественной массы проводится по принципу распределения доли между другими наследниками в соответствии с пропорциями их первоначальной доли: чем больше доля одного наследника, тем большую часть от доли опоздавшего получит гражданин. Доля опоздавшего наследника не может делиться в равных пропорциях между всеми.

Причины пропуска срока

Причины упущения сроков с точки зрения законодательства делятся на уважительные и неуважительные. При наличии уважительных оснований суд восстанавливает упущенный срок. При неуважительности оснований восстановление срока становится невозможным.

Некоторые виды уважительных причин:

В качестве доказательств он предоставил справки и выписки от врачей и медицинской карты. Суд доводы принял и восстановил наследника в правах на получение имущества наследодателя.

Женщина обратилась в суд для восстановления срока и предоставила доказательства в виде выписок из посольства, авиационные билеты, по которым прилетела и другое. Суд встал на сторону наследницы и восстановил срок, поэтому наследникам второй очереди пришлось полностью вернуть имущество.

Мужчина обратился в суд, суд принял во внимание тот факт, что мужчина не мог присутствовать на открытии наследства или принимать участие в распределении имущества и восстановил его в правах.

Что делать, если срок пропущен?

Восстановление срока возможно в мировом и судебном порядке. Если между наследниками хорошие отношения, то сначала следует обратиться к другим наследникам с просьбой о восстановлении срока по заявлению других наследников.

Если наследники не согласны, то единственным способов восстановления сроков является обращение в суд. В судебном порядке требуется доказать уважительность оснований пропуска, при наличии исключительных обстоятельств, не позволяющих наследнику принять наследство вовремя, суд восстановит его в правах на наследование имущества.

Порядок восстановления сроков принятия наследства в суде

П. 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливается право получателей имущества на обращение в суд для восстановления сроков. Судебное разбирательство возможно при наличии уважительных оснований. В противном случае суд имеет право отказать в принятии заявления или принять его, но вынести решение без удовлетворения требований заявителя.

Законодательством установлен следующий порядок действий при обращении в суд:

  1. Обращение к нотариусу и получение документа об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.
  2. Обращение к другим наследникам с просьбой о добровольном включении опоздавшего в состав наследников и перераспределении имущественной массы. Если наследники не согласны, тогда нужно обращаться в суд.
  3. Составление искового заявления.
  4. Сбор доказательств уважительности причин пропуска.
  5. Уплата государственной пошлины.
  6. Обращение в суд с исковым заявлением.
  7. Участие в судебном процессе. Вместо заявителя в судебном процессе имеет право участвовать представитель заявителя или третьих сторон.
  8. Получение решения о восстановлении сроков или об отказе от его восстановления.
  9. Обращение к нотариусу, если срок восстановлен, или обращение в вышестоящий суд, если решение принято не в пользу заявителя.

Куда обращаться?

Наследникам необходимо обращаться в суды общей юрисдикции. Районный суд должен принять заявление о восстановлении сроков и назначить дату рассмотрения. Все участники дела информируются в соответствии с законодательством – отправление повесток, а также рассылка СМС-сообщений.

Необходимые документы

Количество необходимых документов зависит от особенностей рассмотрения спора. Если иск содержит информацию о восстановлении срока, то прикладывается базовый пакет документов. При этом, если помимо восстановления срока, наследник требует перераспределения имущества или выделение имущественной доли, то прикладываются документы об имуществе, а также уплачивается повышенная госпошлина.

Обычно к иску прикладываются:

  • Несколько копий иска и сопровождающих документов, количество копий делается по количеству участников процесса;
  • Копии свидетельств о рождении и смерти наследодателя;
  • Отказ нотариуса в выдаче свидетельства;
  • Справки и другие документальные подтверждения пропуска (справки или выписки из медицинских учреждений, авиационные или железнодорожные билеты, копии командировочных листов, свидетельства о выдаче визы и прочее);
  • Чек об оплате пошлины.

Исковое заявление

Исковое заявление независимо от причин его подачи в суд составляется в соответствии с нормами ст. 131 ГПК РФ, однако в зависимости от специфики дел заявитель может самостоятельно добавлять необходимую для рассмотрения дела информацию.

В исковом заявлении должно отражаться:

  1. Полное наименование суда.
  2. ФИО истца или истцов, с указанием адреса их места проживания или регистрации, а также номера телефонов и, по возможности, адреса электронной почты.
  3. ФИО ответчика или ответчиков, истец должен указать всю известную ему информацию: номер телефона, адрес проживания или нахождения, факс, электронную почту и другое.
  4. ФИО представителя, если он участвует в деле, адрес его проживания и телефон.
  5. Наименование заявления (причина, по которой оно подается).
  6. Суть заявления, в которой отражаются все обстоятельства дела, основания для принятия его к рассмотрению, перечень нарушенных прав и так далее. Заявитель должен указать на нарушение своих прав и предоставить доказательства этого нарушения. В случае с восстановлением сроков доказательствами будут являться документы, подтверждающие уважительность оснований.
  7. Прошение об удовлетворении требований со ссылками на законодательство.
  8. Полный перечень документов, который прилагается к иску.
  9. Дату и подпись.

Истцу потребуется сделать несколько копий искового и сопровождающих документов, при чем одну копию истец должен оставить себе. На этой копии секретарь или иное уполномоченное лицо, которое принимает заявление от физических или юридических лиц, ставит отметку о принятии иска к рассмотрению.

Образец искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства:

Госпошлина

Размер госпошлины за иск о восстановлении сроков определяется пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 300 рублей. Размер госпошлины может быть пересмотрен федеральными нормативными актами, поэтому перед обращением в суд истец должен ознакомиться с размерами пошлины, оплатить ее и приложить чек к иску.

Если рассмотрение дела осуществляется по поводу восстановления истца в правах на наследование и затрагивает интересы имущественного характера, исковое заявление подлежит оценке. Ценой иска является рыночная стоимость имущества, которое положено гражданину и на которое он претендует. В таком случае государственная пошлина оплачивается согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и варьируется от 400 до 60 000 рублей в зависимости от стоимости имущества.

Судебная практика

Практика судов о восстановлении сроков для принятия наследства в основном негативная для заявителей, так как в большинстве случаев уважительные причины пропуска срока отсутствуют или заявитель не может их доказать. Также важную роль играет разность пониманий законодательства различными судами. Верховный суд дает разъяснения по правилам применения норм права, однако не все суды учитывают высказывания ВК РФ, так как в РФ правовая система не основывается на прецедентах.

Пример из судебной практики с удовлетворением требований:

Суд встал на сторону заявительницы и восстановил срок принятия наследства. Наследственная масса была перераспределена на двух наследниц.

Пример из судебной практики без удовлетворения требований:

Вернувшись, наследник обратился в суд с заявлением о восстановлении своих прав, но суд отказал в удовлетворении требований, так как заявитель имел возможность покинуть место командировки по разрешению работодателя, но самостоятельно принял решение остаться. Суд указал, что упущение сроков произошло по вине наследника, так как он знал о смерти наследодателя, но не принял во внимание факт возможного упущения срока принятия наследства.

Ситуации очень похожи, но суд принял разные решения, так как в первом случае у наследника не было возможности покинуть место работы, а во втором была, но наследник сам отказался от поездки. Уважительность оснований, так как она не прописана в законодательстве, определяется судьей, исходя из контекста ситуации и личных убеждений.

Порядок восстановления сроков наследования по согласию наследников

Восстановление срока в мировом порядке без судебного разбирательства возможно, если наследники, принявшие наследство, согласны на перераспределение долей и восстановление срока для опоздавшего. Согласно Методическим рекомендациям нотариусу, нотариус должен дать развернутые объяснения всем наследникам о последствии принятия такого решения, включая случаи частичной или полной потери полученного имущества.

Для восстановления сроков по согласию опоздавший наследник должен обратиться ко всем гражданам, принявшим наследство с прошением о перераспределении имущественной массы. Порядок обращения не закреплен законодательно, поэтому прошением может выступать как устная, так и письменная просьба.

Если наследники согласны восстановить срок, они должны подать нотариусу соответствующее заявление. Заявление составляется от каждого наследника по отдельности или одно на всех. При этом, если с решением не согласен хотя бы один из наследников, опоздавшему придется обращаться в суд.

Что делать после восстановления сроков?

В случае положительного решения о восстановлении сроков, порядок принятия наследства осуществляется по общим правилам, согласно ст. 1004-1005 и 1007-1008 ГК РФ. Процедура принятия наследства осуществляется таким образом, будто никакого пропуска не было.

При этом нотариусу предоставляется решение суда о восстановлении срока и дело открывается снова. Нотариус созывает всех наследников, объясняет им правила распределения имущества с учетом новых обстоятельств и занимается оформлением нового свидетельства о праве на наследство. Прежний документ признается недействительным.

Заключение Эксперта

Рассмотрение наследственных споров о восстановлении сроков вступления в права наследования осуществляется в большинстве случаев в судебном порядке, так как вступившие в свои права наследники не хотят отказываться от полученного имущества.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector