Содержание

Признать завещание недействительным: судебная практика

Признание завещания недействительным

Любое завещание может быть оспорено в суде, но далеко не каждое будет признано недействительным. Чтобы добиться своего нужно учитывать перечень возможных ситуаций, при которых документ действительно можно опротестовать, а также строго следовать процедуре.

Основания признания завещания недействительным

В каких случаях завещание может быть опротестовано или признано ничтожным:

  • указаны ложные данные;
  • нарушаются законные права потенциальных наследников;
  • в документе установлены условия, способные нарушить общественный порядок;
  • при составлении были допущены критические ошибки;
  • завещание оформлено не в документальной форме;
  • не заверено нотариусом;
  • нет свидетелей в тех случаях, когда они обязаны быть привлечены;
  • завещание составлено от лица нескольких людей;
  • завещатель в момент составления документа не понимал, что делает;
  • завещание составлено под давлением третьих лиц;
  • подпись на документе поддельная.

Частичная и полная недействительность

При опротестовании завещания не обязательно отменять его действие целиком. Если нужно подкорректировать только конкретные пункты, это можно указать в исковом заявлении. Подобное может потребоваться в тех случаях, когда завещатель допустил ошибки при составлении документа или указал в качестве наследуемого имущества те вещи и/или объекты, которые ему на самом деле не принадлежат.

Пример: У завещателя в собственности есть большой земельный участок. К нему примыкает другой, аналогичный, но принадлежащий детям. Завещатель пользовался обоими участками с одинаковым успехом, и длительное время считал их своими. Он ошибочно вписывает оба участка в завещание, указывая их как одну общую территорию. Этот момент можно опротестовать, но не отменять действие документа целиком.

Что не является причиной признания недействительным

Согласно ст.1131 ГК РФ (часть третья), описки, ошибки в написании слов и другие подобные мелкие проблемы, допущенные при составлении завещания, не могут быть основанием для признания документ недействительным. Исключение делается только для тех ситуаций, когда описки или ошибки не позволяют четко понять волю завещателя.

Исковое заявление о признании завещания недействительным (образец)

Важные элементы иска:

  1. Название суда.
  2. Информация об истце и ответчике (ФИО и адрес).
  3. Информация о третьих лицах (например, о нотариусе).
  4. Цена иска.
  5. Текст заявления.
  6. Требования истца.
  7. Перечень документов.
  8. Подпись и дата.

Скачать образец искового заявления для признания завещания недействительным

Как завещание признать недействительным

Чтобы признать завещание недействительным необходимо подать иск в суд и дождаться принятия его решения.

Порядок действий

  • Определяем причину, из-за которой завещание может считаться недействительными.
  • Собираем доказательства (фото- и видеосъемка, опрос соседей, свидетелей, знакомых или записи разговоров).
  • Определить ответчика/ответчиков, а также любых лиц, которых нужно привлечь к судебному разбирательству. Например, нотариуса.
  • Подготовить исковое заявление.
  • Оплатить госпошлину.
  • Подать документы в суд и участвовать в заседании.

В зависимости от принятого решения, дальнейшие действия могут отличаться. Если суд посчитал, что завещание сохраняет свою силу, то истец может подать протест. В случае принятия положительного решения суда, его нужно направить нотариусу, занимающемуся наследственным делом.

Если имущество уже получено наследником, то после признания завещания недействительным, он обязан передать его новому собственнику. В случае отказа – решение суда передается в исполнительную службу.

Особенности процедуры

В ряде случае суд имеет полное право отказать в принятии заявления или отложить его рассмотрение до того момента, когда все ошибки, допущенные при составлении, будут исправлены.

К таким ошибкам относятся:

  • Отсутствие подписи на документе.
  • Стоит подпись человека, который не имел на это права.
  • Порядок подсудности был нарушен.
  • Заявление подается лицом с ограниченной дееспособностью.

Полностью отказать в принятии заявления можно в следующих ситуациях:

  • Ситуация с завещанием уже разбиралась в суде, и истец с ответчиком заключили мировое соглашение.
  • Истец ранее подавал заявление, но в процессе слушания забрал его.
  • Решение о недействительности завещания уже было принято ранее в другом суде.
  • Иск ошибочно был подан в другой суд.

Требуемые документы

К исковому заявлению прилагаются доказательства вины ответчика, которые могут стать причиной признания завещания недействительным. Кроме этого, к иску нужно приложить:

  • Документы, подтверждающие право истца на получение наследства (свидетельство о рождении или завещание).
  • Свидетельство о смерти наследодателя.
  • Квитанция об оплате госпошлины.

Дополнительно можно приложить правоустанавливающие документы на собственность, которая отойдет (или отошла) лицу, указанному в завещании, а также любые другие документы, способные доказать правоту истца.

Каждому лицу, участвующему в судебном процессе, требуется своя копия заявления.

Расходы на процедуру

До судебного разбирательства или в его процессе может потребоваться проводить экспертизу подписи или посмертную проверку завещателя. Это платные процедуры. Первая обойдется примерно в 6,5 тысяч рублей, вторая, от 20 тысяч и больше. Кроме этого нужно заплатить государственную пошлину, которая варьируется в зависимости от стоимости иска (цены наследуемого имущества). Определяется не как цена всей собственности по завещанию, а как стоимость только тех объектов, права на которые планируется оспорить.

Пример: Иван Иванович передает квартиру и машину по завещанию Василию. Анна хочет оспорить завещание, и если насчет машины у нее особых претензий нет, то квартиру отдавать Василию она не планирует. Цена иска будет равна оценочной стоимости квартиры (определяется оценочной компанией. Такой документ все равно нужен при оформлении наследства у нотариуса).

Если стоимость имущества меньше 20 тысяч рублей, то истцу придется заплатить 4% от его стоимости, но не менее 400 рублей. Если же имущество стоит больше 1 миллиона, то размер оплаты будет составлять 0,5% от суммы, превышающей 1 миллион + 13,2 тысяч рублей, но не более 60 тысяч. Отдельно определяется стоимость имущества ценой от 20 до 100 тысяч, от 100 и до 200 тысяч, а также от 200 тысяч и до 1 миллиона.

Подавать исковое заявление для оспаривания завещания можно только после смерти завещателя. Даже если есть обоснованные подозрения, что документ оформлен неверно, нужно ждать и собирать доказательства. Сразу после смерти завещателя можно подавать заявление в суд. Чтобы избежать многочисленных проблем с передачей имущества из одних рук в другие, рекомендуется сделать это до окончания 6 месяцев ведения наследственного дела. Но даже если срок пропущен, это не проблема, ведь срок исковой давности по делам такого типа составляет 3 года.

В какой суд подавать заявление

Исковое заявление подается в суд по месту нахождения имущества (или самой большой/дорогостоящей его части). Если самостоятельно добраться до суда по тем или иным причинам невозможно, заявление можно направить по почте заказным письмом с уведомлением.

Кто может подавать иск

  • Государственные органы, которые могли бы стать владельцами имущества после смерти завещателя. Например, если завещатель остался один и перед смертью решил передать всю свою собственность в детский дом или другую благотворительную организацию.
  • Наследники по закону, не указанные в завещании. Например, если в документе не фигурирует совершеннолетний дееспособный ребенок (не имеющий права на обязательную долю), он может подать иск в суд просто потому, что он должен был получить часть имущества. Разумеется, это есть смысл делать только тогда, когда истец обладает доказательствами для признания завещания недействительным.
  • Наследники из списка тех, которые фигурировали в предыдущем завещании, но исключены в новой редакции.

Экспертиза

Выделяют две экспертизы, которые проводятся для признания завещания недействительным:

  • Почерковедческая. Используется в том случае, если у истца есть подозрение на подделку подписи завещателя.
  • Посмертная. Используется в том случае, если у истца есть подозрение, что завещатель составлял/подписывал документ будучи не в адекватном состоянии. Актуально для ситуаций, при которых смерть произошла практически сразу после составления документа.

Экспертизы могут проводиться до подачи иска. В таком случае отчеты следует приложить к заявлению в качестве доказательства.

Если в отчете не будет точной информации и/или эксперт не сможет сделать однозначный вывод, скорее всего суд такой документ учитывать не будет.

Судебная практика

Пример: 15.11.2017 года. Дело №2-1000/17. Московская область. Завещатель при жизни обещала передать после смерти все имущество своей внучке. После смерти, как выяснилось, завещателем было оставлено завещание на другого наследника. В документе внучка не упоминалась вовсе. Ссылаясь на то, что завещатель неправильно составила документ и не так поняла нотариуса, внучка подает иск на наследника по завещанию с целью признать документ недействительным. В качестве доказательства своей правоты внучка использует показания двух свидетелей. Они подтверждают, что завещатель действительно обещала передать все имущество истцу. Документальных доказательств этому нет. Ответчик приводит документальное доказательство нотариуса: завещание было составлено строго по закону, завещатель понимала, что делает, четко отвечала на все вопросы, подтвердила, что именно в такой форме она хочет видеть этот документ. Решение суда: отказать истцу в признании завещания недействительным в связи с недостатком доказательств.

Пример: 30.10.2017 года. Дело №2-1438/2017. Самарская область. Завещатель страдал от алкогольной зависимости. Из-за этого он развелся с женой и перестал видеться с детьми. До этого момента за ним ухаживали и всеми доступными силами боролись с зависимостью. В процессе развода завещателю была приобретена коммунальная квартира, куда он и съехал, практически исключив общение с родственниками и детьми. После его смерти выяснилось, что коммунальная квартира завещана никому не известной женщине. Дети усопшего подали иск в суд для признания завещания недействительным, так как оно явно было составлено в состоянии алкогольного опьянения. Ответчица-наследник по завещанию, утверждала, что завещатель практически не пил и она с ним сожительствовала. Соседи не подтверждают этого факта. На завещателе огромный долг за коммунальные услуги, квартира содержится не в должном виде, кроме того, смерть наступила в результате распития алкогольных напитков в квартире посторонних людей. На основании доказательств, суд принял решение о признании завещания недействительным.

В большинстве случае, суд старается сохранить завещание в силе. Решение о признания документа недействительным принимается редко, только при наличии неопровержимых, веских доказательств. На примере указанных выше случаев из практики, в первом случае у истца не было ничего, кроме показания двух свидетелей. Во втором — есть наглядные подтверждения алкогольной зависимости. Результат: в первом случае документ сохранил свою силу, во втором — завещание признано недействительным.

Последствия

  • Если завещание только одно, и оно полностью признано недействительным, все лица, указанные в документе, теряют право на получение того имущества, которое указано в завещании. Однако они все еще могут получить его по закону.
  • Если завещание признано недействительным только частично, то соответствующим образом у наследников исчезают права на часть имущества, указанного в документе.
  • Если существует несколько завещаний и последнее признано недействительным, в силу автоматически вступает предыдущий вариант документа, даже если в нем фигурировали те же лица, что и в последней версии.
Читать еще:  Регистрация права собственности на землю

Вне зависимости от сложившейся ситуации, если наследники по завещанию попутно являются наследниками по закону, и они не признаны недостойными, то после отмены завещания они имеют полное право на часть имущества.

На бесплатной консультации мы ответим на возникающие вопросы, связанные с наследственными делами и готовы предоставить свою помощь в плане подготовки документов, иска и работы с судом.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 — Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 — Санкт-Петербург и область

Судебная практика оспаривания завещаний

Судебная практика, касающаяся признания завещаний недействительными, доступно описывает жизненные ситуации, которые дадут возможность открыть для многих людей ответы на разрешение их собственных проблем.

Процесс оспаривания завещаний в судебной практике связан с тремя основными проблемами, которые касаются:

  • сторон процесса;
  • оснований для признания недействительности завещательного документа;
  • определения и применения последствий недействительности завещания.

Проблемы, возникающие при оспаривании завещания, связанные со сторонами процесса

Первая проблема является одной из самых незначительных, потому как истец — лицо, которое бы получило в наследие всю собственность согласно с законодательством, если бы не существовало завещания или оно было признано недействительным. В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 Гражданского кодекса (ГК) РФ), завещание возможно признать в судебном процессе недействительным по исковому заявлению лица, права и законные интересы которого были грубо нарушены данным документом.

Необходимо помнить и о том, что пока не произошел момент открытия наследия, то оспаривать документ не представляется возможным, что прямо указано в ч. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ. Это понятно, так как до момента открытия наследия процесс правопреемства отсутствует, в то же время нет и объекта (имущества) защиты.

Существуют судебные акты, в которых сказано, что истцами по исковым заявлениям по признанию завещания недействительным могут выступать не все наследники по закону, а только те, у которых очередь более приближена к первой. Но необходимо учитывать, что иск, поданный наследователями второй — четвертой очереди, не будет удовлетворен судом даже при наличии значимых оснований, если на момент открытия документа имеются наследователи первой очереди, которые могут вступить в права наследия и по оспариваемому завещанию, и по закону.

Чаще в судебной практике встречаются случаи, когда суды необоснованно ограничивают круг ответчиков только лицами, которые указаны наследователями в оспариваемом завещании. В него также могут входить и так называемые отказополучатели — лица, которые не учтены в завещании, и исполнители завещания при определенных условиях.

Анализ судебных решений по данным делам указывает еще на одну распространенную ошибку, которая связана с привлечением нотариуса, удостоверившего завещательный документ, как сторону ответчика в судебном разбирательстве. С одной стороны, нотариус не может выступать ответчиком в суде, так как не имеет материально-правовых отношений с истцом и не является субъектом самого спора. С другой стороны, если истец указал нотариуса в своем исковом заявлении как ответчика по делу, то он и будет выступать в суде в этом качестве. Таких ответчиков называют ненадлежащими и заменить их можно только по согласию истца.

В этом случае гражданке Л. будет очень просто предъявить суду основания, как доказательства для принятия соответствующего решения. Так как ее муж находился на стационарном лечении в специализированной клинике, необходимо истребовать нужные документы (справки), подтверждающие его возможные неадекватные состояния. Статья 177 ГК РФ предусматривает общие основания, при которых суд может признать документ недействительным. К ним, в частности, относится завещание, совершенное гражданином, не способным руководить своими действиями и понимать их значение. Руководствуясь нормами Гражданского кодекса, суд признает завещание, совершенное гражданином Р., недействительным в силу его ничтожности. В свою очередь, гражданка Л., в случае если муж умрет, будет призвана к наследованию по закону в порядке очереди, а она относится к первой.

Типичные проблемы, связанные с основаниями признаний завещаний недействительными

Основаниями, согласно которым документ признается недействительным, наиболее частыми являются пороки формы и субъективной стороны.

С 5 июня 2010 года были внесены изменения в законодательство о нотариате, оно приобрело более четкие нормы, в которых обозначено, что при заключении сделок нотариусы обязаны выяснять дееспособность граждан. Нельзя не отметить, что нотариус также достаточно ограничен в своих возможностях проверки способности наследодателя на момент заключения сделки понимать значение своих действий и ими руководить.

Сделка, совершенная недееспособным лицом, вероятнее всего будет признана недействительной по исковому заявлению лиц, чьи права и интересы грубо нарушили в результате составления документа (ст. 177 ГК РФ). Оспаривание на этом основании, как уже было отмечено, наиболее распространено, потому что психическое состояние наследодателя на момент составления завещания реально определить, только сделав посмертную судебно-психологическую экспертизу. Особенность состоит в том, что наследники подают иск и в основании указывают на то, что наследодатель в момент составления документа не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Верховным судом РФ не единожды обсуждался вопрос о действительности документа и то, как экспертиза может повлиять на решение суда. В одном из актов по такому делу, суд сделал вывод о недействительности доверенности и завещание признал действительным, причем обе сделки совершались одним и тем же гражданином. Оценивая заключение экспертизы, важным фактором является то, что «с наибольшей долей вероятности можно предположить», что гражданин не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими в момент составления документа. Верховный суд не поддерживает решение суда первой инстанции, так как последний необоснованно назначил комплексную психологическую экспертизу для получения выводов, имеющих категоричный характер.

Есть необходимость остановиться на рассмотрении проблем, связанных с основаниями, которые касаются несоблюдения при совершении завещания норм ст. 1125 ГК РФ. Завещание признается недействительным, если не соблюдены, например, требования к его форме. К их числу относят следующие нарушения.

  • Завещание записывалось нотариусом со слов гражданина, который завещал собственность, и до его подписания не было им прочитано или не было прочитано нотариусом, если завещатель не мог самостоятельно ознакомиться с окончательным текстом, а также не указана этому причина, что противоречит п. 2 ст. 1125 ГК РФ.
  • Завещание не подписано наследодателем собственноручно и не указаны причины, по которым он не смог самостоятельно подписать документ; либо не указаны имя, фамилия, отчество или место жительства лица, который по его просьбе подписал завещание вместо него, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК РФ.
  • Присутствие при подписании документа в качестве свидетеля лица, чьи права на собственность касаются этого документа, что противоречит требованиям п. 2 статьи 1124 ГК РФ.

Что касается указанных нарушений, в судебной практике большое значение придают выполнению требований, вытекающих из норм п. 2 и 3 ст. 1125 ГК РФ. Сомнительными выдаются завещания, которые собственноручно не подписаны завещателем или не прочитаны ему перед подписанием. Указанная статья также не исключает, а наоборот, приемлет присутствие свидетеля при составлении такого завещания.

Пункт 3 ст. 1131 ГК РФ прямо указывает, что незначительные нарушения при составлении документа, его подписании и удостоверении, не могут послужить основанием для признания недействительности документа, так как они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Но эта норма закона не конкретизирует, какие именно нарушения можно считать незначительными. Поэтому в каждом конкретном случае суды самостоятельно анализируют и устанавливают факт нарушения. Это видно из их судебных актов.

С этим подходом почти невозможно согласиться, поскольку показания свидетелей касались намерений завещателя и были использованы судом для толкования документа и при решении спора о действительности документа. Суд не дал никакой оценки доводам кассатора о том, что вследствие исправлений в завещании неясно, какой частью жилого помещения готов был распорядиться наследодатель.

Проблемы, которые возникают в связи с определением последствий недействительности завещаний

Ответчики по искам о признании завещаний недействительными на практике чаще всего признают наследников по завещаниям. В судах имеется много актов, в которых указаны споры по таким вопросам и описаны решения данных споров. Перечень соответствующих актов очень длинный.

Чтобы обосновать выше изложенное, нужно учесть следующий момент: если завещание все-таки признается недействительным, то это будет означать, что стороны, которые в нем указаны, не призваны к получению наследства. Поэтому исковое заявление с требованием признать завещание недействительным направлено на опровержение материально-имущественных прав граждан, указанных в конкретном завещании и граждан, которые отказались получать имущество.

В Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ статьей 30 допускается предъявление искового заявления кредиторами завещанного имущества в период до момента принятия наследия. В данном случае, с некоторыми условностями, обозначается наследственная масса в качестве одного ответчика. То же определяется и в ст. 1175 ГК РФ: до принятия наследия требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственной собственности. Здесь открывается функция, которая обозначает наследственную массу как имущество в целом, не может стать ответчиком. Так много условностей приводит к тому, что кредитор наследственного имущества обращается с иском именно в период до принятия наследства наследниками по завещанию или по закону лишь для того, чтобы не были пропущены сроки давности, а суд, в свою очередь, откладывает рассмотрение дела до дня, когда будет открыто наследие наследниками по закону или по завету в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Предлагаемый порядок в этой статье осуществляется таким образом, что исковое заявление предъявляется (условно) наследственной массе, и проведение судебного процесса приостанавливается до принятия наследства. Такой порядок не применяется в случаях, когда необходимо разрешить спорный вопрос о праве призываться к наследованию.

До настоящего времени отсутствуют в процессуальном законодательстве специальные нормы, которые регулировали бы предъявление искового заявления в отношении открывающегося, но еще не принятого наследия. Об этом сказано в ст. 1131 ГК РФ, согласно которой, ответчиком является только наследник по оспариваемому документу.

В судебных процессах в таком случае признают документ недействительными в силу их ничтожности, и родственники смогут быть призваны к наследованию по закону.

Признание завещания недействительным

Завещание — документ, имеющий одностороннюю волю. К его оформлению закон предъявляет ряд формальных требований. Тем не менее, даже этот акт можно признать недействительным. Процедура непризнания духовного распоряжения — особое мероприятия, имеющее четкую юридическую основу. Из статьи можно узнать об основании и порядке (как составить иск, его образец) признания завещания недействительным, а также нередкой судебной практике.

Читать еще:  Перерасчет за некачественную коммунальную услугу

Основания недействительности завещания

Законодательной нормой, регламентирующей основания для недействительности завещания, является ГК РФ. А именно, статьи:

  • ст. 1118, которая в пункте 5 определяет завещание односторонней сделкой, тем самым распространяя на нее всё законодательство в области признания и непризнания сделок;
  • ст. 160, регулирующая порядок составления сделки;
  • ст. 1131, которая является непосредственным основаниям признания завещания недействительным;
  • ст. 1124, описывающая общие правила составления завещания (нарушение которых и «запускает» статью 1131).

При этом описки, которые не влияют на толкование воли завещателя, не могут лежать в основе признания завещания недействительным. Но влияет ли описка или нет на трактовку волеизъявления может установить только суд.

Тем самым основание отмены и недействительности завещания может быть:

  • общим, когда имеют место быть общие нарушения по сделкам вообще (признание наследодателя недееспособным, составление духовного распоряжения под давлением или путем мошеннических манипуляций);
  • специальным, характерным лишь для последнего распоряжения (не соблюдены формальные требования составления завещания — составлено не лично, нет документального подтверждения воли, нет персональной подписи, не заверено нотариально, иные условия, прописанные в гл. 62 ГК).

Это деление недействительности завещания условно, поскольку в любом случае, нарушается российское законодательство.

Виды недействительных завещаний

По суду недействительность завещания может быть двух видов:

  • оспоримое — когда волю наследодателя можно оспорить в судебной инстанции посредством искового заявления (оспаривание происходит в обязательном порядке);
  • ничтожное — когда духовное распоряжение составлено с явными нарушениями (завещатель недееспособен, нет печати нотариуса, не соблюдено большинство формальных требований к составлению).

Во втором случае, данный документ изначально не имеет юридической силы. Заинтересованным лицам нет необходимости его оспаривать в суде.

Кто может обратиться с иском и кто ответчик

Судебная практика показывает, что при разбирательстве имеется три стороны — истец, ответчик и третье лицо. Истцом может выступать ряд наследников:

  • по закону (гл. 63 ГК);
  • по завещанию, составленном ранее (гл. 62 ГК).

А также госорганы, когда спор идет о выморочном имуществе. Перечисленных граждан еще называют юридическим термином — заинтересованные лица.

Ответчиком искового заявления на суде могут быть:

  • гражданин (граждане), указанный (указанные) в завещательном распоряжении в качестве наследуемого лица;
  • человек, уже вступивший в наследство.

Порядок признания завещания недействительным

Чтобы запустить процедуру признания завещания недействительным необходимо выполнить следующий порядок действий.

  1. Собрать необходимые документы и доказательную базу. В качестве доказательства могут выступать справки от нарколога и психиатра, судебные иски, показания свидетелей, видео и аудиозаписи. Все то, что поможет доказать в суде невменяемость завещателя и признать его завещание недействительным;
  2. Обратиться в судебную инстанцию по месту жительства. Исковое заявление по делу о признании завещания недействительным должно быть написано, согласно законодательных требований к форме и содержанию;
  3. Привлечь к положительному исходу судебного дела иных заинтересованных лиц (если это будет необходимо);
  4. Провести специальную экспертизу. Инициатива может исходить от любой стороны. Результат экспертизы может быть выгоден каждому;
  5. В случае положительного разрешения, получить в суде решение о признании завещания недействительным.

Если инициатором экспертизы для последующей отмены и/или иного изменения завещания недействительность завещания выступает истец или ответчик, суд имеет право отклонить прошение. Главное условие отказа — четкое юридическое обоснование.

Эта процедура является платной. Оплачивает ее проигравшая сторона.

Сами стороны судебного процесса имеют право участвовать в данной экспертизе в следующих действиях:

  • формирование вопросов, рассматриваемых в процессе экспертного исследования;
  • выбор эксперта или организации, проводящих экспертизу;
  • отклонение того или иного специалиста;
  • изучение перечня вопросов, проведения экспертизы, а также ее заключение.

Экспертиза обязательной не является. Если же у суда возникают подозрения в ее объективности, он может назначить повторное исследование.

Регламентируют порядок признания завещания недействительным статьи 1118 и 1131 ГК РФ.

Составление иска

Для признания в суде любого завещания недействительным истец составляет исковое заявление. Подается только в письменной форме. В нем в обязательном порядке указывается следующая информация:

  • название судебной инстанции;
  • сведения о себе (Ф. И. О., фактический и юридический адрес);
  • сведения о третьих заинтересованных лицах, которые не предъявляют свои права;
  • наименование иска;
  • изложение имеющихся у истца требований (вводная часть описывает нарушение интересов истца; далее кратко характеризуются обстоятельства дела; затем идут ссылки на законодательную базу; последняя часть содержит резолюцию);
  • список прилагаемой документации, которая является доказательной базой.

К заявлению прикладывается пакет бумаг, а также оплаченная госпошлина, копии завещательного документа и смерти наследодателя, иные приложения, входящие в опись иска.

Подается заявление по месту открытия наследования, в противном случае суд откажет в возбуждении дела.

Образец искового заявление о признании завещания недействительным

Ниже представлен образец иска о признании завещания недействительным.

Сроки рассмотрения иска

Важное значение в судебном решении о признании завещания недействительным имеет срок подачи искового заявления. А также вид недействительного завещательного документа. Ответчик выиграет разбирательство, если прошло:

  • 10 лет с момента, как открыто наследование (при ничтожном завещании);
  • 12 месяцев, как истец узнал о несправедливых для него факторах (при оспоримом распоряжении).

Встречная жалоба или иск

Законом не возбраняется подача встречного искового заявления, если ответчик считает, что нарушаются его права. Помимо иска, заинтересованное лицо может ходатайствовать в суде о проведении экспертизы, подтверждающей, например, подлинность составления завещания или вменяемость завещателя. Либо же оспариваемую уже проведенную истцом экспертизу.

Встречный иск подается по тем же требованиям и по тому же образцу, что и основной, регулируемый ст. 131 ГПК.

Последствия признания завещания недействительным

Действительно или нет завещание, согласно ГК РФ, можно узнать лишь после смерти наследодателя. Особенно часто встречается признание недействительным закрытого завещания.

Российское законодательство никак не регулирует последствия, в случае признания недействительным последнего распоряжения завещателя. В этом варианте, применяются общие нормы ГК, применимые к любым недействительным сделкам. Признание завещания недействительным, как показывает судебная практика, не отменяет права наследников:

  • по иному ранее написанному завещательному документу;
  • по закону (в порядке очередности).

Были случаи в судебной практике, когда недействительность завещания была принята после вступления в наследство. Согласно, ст. 168 ГК сделка аннулируется, имущество возвращается наследникам (в порядке наследуемой очереди).

Судебная практика

Судебная практика показывает, что признать завещание недействительным можно лишь после открытия наследования. Об этом же говорит ст. 1131 ГК (в пункте 2). Поскольку до открытия еще нет объекта защиты.

В большинстве случаев недействительность завещания оспаривает наследник, когда его законные права нарушены данным непризнанием. Чаще всего, как показывает практика, недействительное завещание признается в пользу истца.

Имеет место быть и такой фактор, как порядок очередности. То есть, обратиться в суд имеют права сначала наследники 1 очереди, если последнее распоряжение родителей/детей признано недействительным. Если таковые не объявятся, то в права вступает 2 очередь. И так далее.

Имели место случаи, когда истцом выступали кредиторы, а ответчиками — наследники. Ст. 1175 ГК дает на это право: наследники несут ответственность за долги наследодателя. Суть иска — не пропустить срок исковой давности и вернуть задолженность.

Чаще всего, в судебной практике на рассмотрение вносятся споры на таких основаниях, как:

  • нарушения законодательных актов;
  • предполагаемая подделка подписи наследодателя или всего документа;
  • составление завещания лицом, являющегося заведомо недееспособным (данный факт был признан судом еще при жизни, либо по результатам судебно-психиатрической экспертизы);
  • составление духовного распоряжения под давлением или вследствие обмана завещателя.

Среди перечисленных оснований, самым распространенным случаем признания завещания недействительным является сомнение в волеизъявлении завещателя, в его дееспособности.

Заключение

Итак, можно тезисно выделить основные моменты:

  • завещательное распоряжение признается недействительным на основании статей ГК России;
  • оспорить недействительность может любое заинтересованное лицо (как показывает судебная практика, от наследников 1 очереди до кредиторов);
  • порядок признания, либо же опровержение включает в себя сбор документов и доказательной базы, а также составление письменного иска;
  • чаще всего, в практике суда встречаются дела, когда признаны недействительным документы, составленные недееспособными лицами.​

Основания для признания завещания недействительным

Ко мне, практикующему адвокату, часто обращаются люди с просьбой разъяснить, что такое недействительность завещания и в каком случае письменная воля наследодателя может быть аннулирована. Я решил написать эту статью, чтобы поделиться полезной информацией по данному вопросу не только с моими клиентами, но и с читателями сайта.

Основания для признания завещания недействительным

Нормы, на основании которых определяются основания для признания завещания недействительным, прописаны в ст. 1131 ГК РФ. На основании этого выделяются случаи, дающие возможность признать сделку недействительной.

  1. Общие, которые распространяются на все виды сделок. Например, если завещатель был недееспособен или завещание составлено с нарушениями.
  2. Специальные действуют только в отношении завещаний и подразделяется на два подвида:
  • оспоримое, дающее право прямым наследникам оспорить завещание;
  • ничтожное, которое изначально было составлено с явными нарушениями.

Для того, что понять подобную формулировку, приведу пример из практики. Некая гражданка незадолго до своей смерти составила завещание, на основании которого ее недвижимость (2-хкомнатная квартира) переходит в собственность Фонда помощи бездомным котам. После того, как этот факт стал известен сыну умершей, который являлся единственным прямым наследником, им было подано заявление в суд.

Сыном была предоставлена справка двухлетней давности, которая подтверждала недееспособность его матери. После чего была проведена специальная проверка и факт подтвердился. Судом было принято решение о том, что завещание признано недействительным из-за его ничтожности, так как было подписано недееспособным человеком. К сожалению, так положительно заканчиваются не все судебные споры в отношении признания завещаний недействительными.

Как происходит процедура оспаривания

Оспорить завещание можно только в судебном порядке при соблюдении некоторых норм. Делать это могут только прямые совершеннолетние наследники:

  • дети;
  • усыновленные иждивенцы;
  • родители, усыновители;
  • братья, сестры;
  • муж, жена.

Перед подачей иска необходимо собрать пакет документов, подтверждающих:

  • состояние здоровья умершего человека на момент составление завещания;
  • его дееспособность;
  • степень родства;
  • показания свидетелей (при необходимости).

Иск составляется письменно и подается в суд, территориально находящийся по месту составления завещания.

Важно! Если иск подается в отделении суда, который находится в не в том районе, где было составлено завещание, то в принятии заявления будет отказано.

Правила составления иска описаны в ст. 131 ГК РФ. Поэтому важно учесть, чтобы в заявлении были указаны следующие параметры:

  • наименование суда, в который подается иск;
  • точные данные истца с указанием места жительства;
  • точные данные третьего лица, лиц, от которых не подавались встречные, другие иски (обычно указан нотариус, составивший завещание).

Перечисленные данные располагаются в шапке заявления, которая находится в правом верхнем углу. Дальше составляется сам иск, его суть и полный перечень предоставляемых документов:

  • ксерокопия завещания;
  • свидетельство о смерти завещателя;
  • документ, подтверждающий степень родства с завещателем (свид. о рождении, брачный контракт или свидетельство);
  • медицинские справки о состоянии здоровья наследодателя на момент составления завещания;
  • чек, подтверждающий оплату государственной пошлины;
  • копия искового заявления.

Внимание! При возбуждении иска о признании завещания недействительным, необходимо учитывать срок:

Читать еще:  Приемка квартиры в новостройке: на что обратить внимание?

для ничтожных завещаний – 10 лет со дня вступления завещания в силу;

1 год с того момента, как истец узнал о существовании завещания.

Ситуации, когда завещание невозможно оспорить

Прежде, чем подавать иск о признании завещания недействительным, необходимо внимательно изучить его. Существует такое понятие как условия действительности завещания, которые на дают такой возможности.

  1. Завещание оформлено правильно в установленной законом форме и подписано нотариально.
  2. На момент составления завещания наследодатель находился в дееспособной форме, никаких противоречий не выявлено. Не имеют прав составлять завещания несовершеннолетние, недееспособные, расточители.
  3. Отсутствие факто принуждения, насилия, введения в заблуждение, обман.

Но и в этом случае, при подозрении на некоторые факты, завещание можно оспорить. Например, это может быть факт введения в обмен или завещание оформлено не совсем в установленной форме.

Приме из моей практики. Женщина перенесла инсульт и проходила курс реабилитации дома. За ней ухаживала соседка, приходил лечащий врач. Родная дочь жила в другом городе и приезжала редко, хотя пересылала деньги соседке, предназначенные для ухода за мамой. В какой-то момент больная изъявила желание оставит свою квартиру соседки. Когда пришел лечащий врач, она попросила его заверить завещание.

Иногда это могут делать медики. Но на это имеет право только главврач лечебного заведения, в котором находится больной в момент составления завещания. В данном случае завещание было подписано невропатологом, у которого проходила лечение больная, когда находилась в стационаре.

После смерти матери дочь решила оспорить завещание. Она выиграла процесс, наследство было принято по закону, завещание недействительным.

С особенностями признания завещания недействительным можно ознакомиться в видео-ролике:

Наследство принято, а завещание оказывается недействительным

Часто наследники начинают процесс оспаривания уже после того, как обладатель принял имущество. Процедура возвращения, оспаривания достаточно неприятная. Но она того стоит, особенно если прямые наследники убеждены в своей правоте. Несколько наглядных примеров помогут понять суть этого.

  1. Мужчиной по завещанию был принят автомобиль на момент оспаривания он оказался разбитым. В этом случае ему предстоит вернуть стоимость автомобиля, которая указана в завещании. Также обстоят дела с объектами недвижимости, если они проданы.
  2. Если имущество претерпело значительные изменения (износ, потеря товарного вида), незаконному наследнику придется вернуть разницу или возместить реально нанесенный вред.

Важно! Законный наследник имеет право подать еще один иск, согласно которому незаконный наследник обязан возместить материальный и моральный ущерб за совершение акта необоснованного обогащения.

Как обстоят дела в действительности

На основании личного опыта скажу, что таких дел в личной практике не мало. Законные наследники обоснованно подают иски и выигрывают их. Но хочется напомнить, что часто в сложившейся ситуации они виноваты сами. Невнимание к родным, игнорирование отношениями приводит к тому, что сатирики составляют завещания на совершенно посторонних людей или отдают имущество сомнительным фондам.

Пример из практики

Женщина завещала свой дом и земельный участок соседка, которая на протяжении долгих лет ухаживала за ней и оказывала всякую помощь. На момент составления завещания она находилась в здравом уме, была дееспособной. Но, как потом говорила соседка, сын всячески избегал встреч с матерью, не помогал ни физически, ни материально.

После того, как стало известно о завещании, сын попытался его оспорить. Но суд признал завещание действительным и все осталось у соседки. Вот так порой заканчивается неуважительно отношение к родителям при его жизни. Если бы это было не завещание, а дарственная или договор пожизненного содержания, то суд даже не стал бы принимать иск. Это виды сделок, которые вообще не оспариваются.

Людям, принимающим завещание, необходимо помнить о сроках. Это еще один момент, на основании которого завещание могут признать недействительным на основании истечения срока давности.

Как показывает мой личный опыт, в большинстве случаев иски подаются на основании подозрений на недееспособность наследодателя на момент составления завещания. Если возникают подозрения на состояние здоровья человека, нотариус обязан затребовать предъявления документов о дееспособности. Иногда для этого понадобиться пройти специальную экспертизу.

Заключение

Руководствуясь законодательными нормами, стоит напомнить некоторым делкам, при подозрении на аферу в момент составления завещания, позже мнимые приемники наследства могут быть привечены к уголовной наследственности. Принуждение, запугивание, обман преследуются ухе статьями уголовного кодекса и имеют определенные меры наказания. Вместо желанных квадратных метров в собственности, можно получить казенные и временно.

Решение о признании завещания недействительным

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Рыкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4643/15г. по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещаний недействительными ,

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным завещание , удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом г. Москвы ФИО от имени ФИО3, в соответствии с которым последний завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось ФИО2
Также просит признать недействительным завещание , удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом г. Москвы ФИО от имени ФИО3, в соответствии с которым последний завещал из принадлежащего ему на праве собственности имущества: квартиру по адресу: , ФИО2.

Свои требования истец мотивирует тем, что на момент удостоверения завещаний ФИО3 находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий и не мог руководить ими.

Указала, что ФИО3 злоупотреблял алкоголем, в состоянии опьянения был раздражителен, вел себе неадекватно, страдал забывчивостью; говорил о том, что его должны убить, ему казалось, что в комнате находится посторонние люди; неоднократно менял замки в квартире; был осужден за сообщение о предполагаемом акте терроризма; начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно проходил лечение в медицинских учреждениях по поводу психических расстройств.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, полагают иск не подлежащим удовлетворению в силу его необоснованности.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания . Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 составил завещание , по которому завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 составил завещание , по которому завещал из принадлежащего ему на праве собственности имущества: квартиру по адресу: , ФИО2.

Завещания были удостоверены нотариусом города Москвы ФИО.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, отменить или изменить совершенное завещание .

В установленные законом сроки дочь наследодателя ФИО3-1 и сын наследодателя ФИО3-2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», отмечается, что во всех случаях, когда требуется определить психическое состояние лица на момент совершения определенного действия необходимо проводить судебно-психиатрическую экспертизу.

По делу проведена посмертная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой, «ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 наличествовали характерные для хронического алкоголизма стойкие соматоневрологические нарушения (полинейропатия, поражение центральных и коронарных сосудов сердца, печени и других органов), а также признаки деградации личности с интеллектуально-мнестическим снижением, глубокими эмоциональными изменениями, нарушением целенаправленности мышления с его выхолощенностью, пустым рассуждательством, нарушением критических и прогностических способностей. В последующем продолжавшаяся массивная алкоголизация ФИО3 с короткими светлыми промежутками, отсутствием адекватного лечения, неоднократно повторявшимися делириозными состояниями обусловливала лишь нарастание поведенческих и личностных изменений, которые как показывает анализ представленных судом материалов, в юридически значимые интересующие суд периоды были выражены столь значительно, что лишали ФИО3 возможности понимать значение своих действий и руководить ими, препятствовали его свободному волеизъявлению при оформлении завещаний ДД.ММ.ГГГГ г».

Для разрешения вопроса о состоянии ФИО3 в момент составления завещаний необходимы специальные познания. Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что не находит оснований сомневаться в его правильности, полноте и объективности. Экспертиза проводилась в Государственном судебно-экспертном учреждении по определению суда. Ответы на все поставленные перед экспертами вопросы получены, а, следовательно, нет оснований для назначения повторной и дополнительной экспертиз.

Свидетели со стороны ответчика показали в судебном заседании, что никаких странностей в поведении ФИО3 они не отмечали, самочувствие у него было хорошее.

Суд критически оценивает показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они противоречат иным материалам дела.

При этом суд учитывает, что при проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные медицинские документы, приняты во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалы гражданского дела.

Суд признает убедительным и допустимым доказательством заключение комиссии экспертов, так как оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные выводы и исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, оснований сомневаться в этих выводах у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в момент составления оспариваемых завещаний не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем признает завещание , составленное, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 в пользу ФИО2 и завещание , составленное, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 в пользу ФИО2 недействительными на основании ч. 1 ст. 177 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным завещание , составленное ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 на имя ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Москвы ФИО (зарегистрировано в реестре за №)

Признать недействительным завещание , составленное ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 на имя ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Москвы ФИО (зарегистрировано в реестре за №).

Решение

может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector